Puros cebollazos

Internet Rebelde

2009-09-30T10:45:00.001-05:00

Marcatextos

2009-09-22T22:01:00.003-05:00

La última vez que te escribí (¿cuánto hace?, ¿dos años?) estaba dando el último toque a mi soltería. Ahora te escribo desde mi viudez recién inaugurada. Eusebio murió en un accidente carretero. Por favor, no me envíes ningún pésame. No corresponde. Iba con otra. La hija del gerente, su último amor, que también murió.
Las dos noticias me llegaron juntas. Bah.

Poste Restante / Mario Benedetti .- El porvenir de mi pasado

Nuevo contenido en la cebolla

2009-09-21T13:06:00.009-05:00

A partir de hoy hay un nuevo contenido en éste su blog favorito ever in the world wide web.
Ahora los videos no serán más sólo un adorno recreativo en este blog, sino que cumplirán su verdadero objetivo cultivador (já, claro), al anexarles una pequeña acotación a su respecto!! (sólo eso?).
Además de que esas acotaciones serán completadas y publicadas (wow) una vez que se vayan renovando las semillas (así que por eso son "semillas" ehh... que pretencioso) en la parte del sidebar (uuuuuy muy técnico para ser un blogger).

(Deja de escribir lo que piensas!!!)

_______________________________________

Semilla N°1

Fito Páez - Giros

A sus 22 años y apenas en su segundo disco Fito Páez ya es un consentido del rock en Argentina (al menos); de los pilares, de la crítica y de las masas. Y es que ese chico extraño con apariencia de trapeador que reventaba y se reventaba en los teclados sobre una esquina del escenario de Charly García quería comerse el mundo a mordidas y vaya que lo hizo, ya que en su debut (Del 63') en solitario se atrevió a decir cosas que nadie en toda una carrera artística y como lo hizo!
Su primer disco es un compuesto heterogéneo muy preciso de la frescura y el espíritu natural de la juventud con la rebeldía desencadenada y el cólera de protesta que se vivía entonces en Argentina (1984).
Giros (1985), su segundo material, sigue la misma línea del anterior, podríamos hablar de una continuación de Del 63' si no fuera por la notoria mejora de audio y a que el joven Fito comienza a asimilar el alcance de su talento y a explotarlo, con un gusto por hacerlo, pocas veces visto. Así se desprende éste sencillo que inspira la idea de todo el disco; un Fito Páez que choca de frente con el éxito, la fama y la virtud, tratando de conservar su propia personalidad y los pies en la tierra.

Una confidencia de introspección, de semblante oscuro y giros luminosos, el video conceptualiza perfectamente la intención de la canción. En conclusión, el muchacho que antes había salido del placard con un disco que pretendía haber sido grabado en la bañera, ahora nos muestra la grotesca cara del éxito surgiendo desde las profundidades de su propia conciencia.

No es de sus mejores canciones pero si anarquetipa con precisión la primer etapa musical de Páez (84' - 90') y el video, si analizamos la letra, la época y demás circunstancias resulta muy interesante y bien logrado, y finalmente es la pauta de lo que vendría haciendo los años venideros.

PD: Gracias a Corvan y a su blog por la inspiración.

Misma gata

2009-09-15T13:10:00.003-05:00

Los mexicanos somos buenos para tres cosas:

Para celebrar

Para quejarnos

Para achacarnos indiscriminadamente todos los males del mundo y a la vez excusarnos, por el simple hecho de ser mexicanos.

Por eso y más: Viva México!!

¿Qué más nos queda?

El agrandado

2009-09-15T12:43:00.001-05:00

Democracia For Dummies

2009-09-07T06:26:00.129-05:00

“Para mí la democracia es un abuso de la estadística. Y además no creo que tenga ningún valor. ¿Usted cree que para resolver un problema matemático o estético hay que consultar a la mayoría de la gente? Yo diría que no; entonces ¿por qué suponer que la mayoría de la gente entiende de política? La verdad es que no entienden, y se dejan embaucar por una secta de sinvergüenzas...” Borges

Definitivamente "democracia" fue la palabra favorita del siglo XX y parece que lo sigue siendo aún en este. Es curioso porque el término tiene al rededor de 2,500 años de existir y justo en esta edad donde tiene su auge, su significado se ha perdido debido al paso del tiempo o a su exageradamente reiterado uso.

Hoy en día hay (orates) quienes afirman que el verdadero significado de democracia es el 50% más uno; hablan de mayorías absolutas, mencionan "democracia directa" ó "democracia perfecta", en fin, se ha abusado del concepto de manera indiscriminada. La mayoría de los que tratan de encontrar una definición sesuda y determinante de la palabra, fallan terriblemente en sus intentos ya que la democracia es algo tan simple, tan sencillo; que entenderlo hace que la civilización misma parezca muy primitiva.

Democracia es un abuso de la estadística, dice Borges.
¿Hay democracia cuando el 70% de los ciudadanos se abstiene de votar? ¿la hay cuándo es sólo el 11% del total de ciudadanos el que decide?
Claro que la hay. En igual medida que si hubieran sido el 100% y todos hayan optado por el mismo candidato. Y además, no habría diferencia de que fuera sólo una persona, la que decidiera por todos los demás.
Porque, según la ley de la probabilidad si seleccionas al azar a una persona de entre un grupo y tomas su opinión, lo más probable es que esa opinión sea igual a la de la mayoría de las personas de ese grupo, pues resulta lógico que de entre un grupo, al azar, se seleccione a un miembro representante de una mayoría y no de una minoría (véase democracia azarosa).
Pero ese sistema no es infalible, bien se podría seleccionar a un miembro de alguna minoría. Bueno, la democracia tampoco es infalible por una sencilla razón: la gente puede equivocarse, aún si es la opinión mayoritaria, ésta puede ser errónea (¿Usted cree que para resolver un problema matemático o estético hay que consultar a la mayoría de la gente? Yo diría que no). Y con abstenciones del 60%, la realidad es que la democracia como se le conoce, no dista mucho de la azarosa (véase democracia común) pues la opinión del grupo de abstención forma parte de la ley de la probabilidad y queda fuera de la toma de decisión.

¿Se entiende? sólo se simplifica la operación.

Habrá quien replique: pero la democracia va más allá, el poder del pueblo no se limita a elegir a sus gobernantes. Lastima que ese poder esté coartado por nuestros representantes.
Éste reclamo engloba los tres errores más comunes que democráticamente se cometen malinterpretando lo que democracia es en realidad.

El primero de ellos es confundir "democracia" con "república", la democracia nada tiene que ver con el poder del pueblo en la estructura del estado, ni con la representación figurativa del poder legislativo hacia el pueblo. La democracia es una generalidad, es estadística. La república es un sistema de gobierno.

El segundo error versa sobre a lo que de "representación" se entiende. En una república, en la estructura estatal, el poder legislativo figura ser o "representar" la opinión de la masa ciudadana directamente en el ejercicio del alcance de sus atributos.
Sin embargo, democráticamente la representación del pueblo, de la ciudadanía en el gobierno, no sólo corresponde al poder legislativo sino a todos los poderes y en todas sus esferas, desde el presidente hasta el más ínfimo de los servidores públicos; representan democráticamente al pueblo (entonces el poder del pueblo es republicano y el gobierno mismo es demócrata [ésto sería más fácil si los representáramos con un elefante y un burro]). Y es que no hay que olvidar que democracia es una generalidad, es estadística, tanto uno (el presidente) como otro (el ínfimo servidor público) fueron seleccionados de entre la masa ciudadana por cualesquiera que fueran las razones (razones entre las que no puede dejar de encontrarse el azar) para dar ese servicio público; del pueblo, para el pueblo. Y es que si el presidente de la república o el diputado local de x distrito son unos peleles, ellos dos, habiendo nacido y crecido en la misma sociedad que todos conformamos, no pueden ser mejores, ni peores que nosotros mismos como ente social (el tercer error). Normalmente se desconoce por completo a los políticos una vez asumen el cargo, como si nunca hubieran pertenecido a la sociedad, como seres surgidos de otras realidades ajenas a la propia, como si no fueran la aplicación misma de los valores que fueron adquiriendo a lo largo de su vida dentro de esa sociedad que ahora los juzga y de la que aún forman parte.

Democracia es pues; reconocernos a nosotros mismos dentro de las acciones de nuestros gobernantes. El mal gobierno bien merecido.

Éste no es el hilo negro, tan sólo una exposición de como un concepto tan esencial, puede llegar a olvidarse tanto, al grado de que a nivel mundial se haya desarrollado un círculo vicioso de apatía y miseria democrática, como aquel que se acuchilla el vientre ignorando que es el propio.

bLOG, una vez más

2009-09-06T15:36:00.003-05:00

Y si tu pasado viniera y te encontrara masturbándote?

No me gustan los blogs, la mayoría de ellos tratan de vivencias personales, quejas personales o lo que es peor; opiniones personales. Soy un aficionado de la psicología, además de un morboso y especulador compulsivo... entre otras cosas. Pero aún así, realmente no me apasiona ni mucho menos; estar leyendo las confidencias de otros, y aún menos de gente que no conozco (a menos que se hable de mi, jajaja).

Por qué hacer un blog para verter vivencias y confesiones personales. Será porque mientras te expresas no hay gestos, miradas escrutadoras o escépticas, observaciones o acotaciones pertinentes o no pertinentes, atención disimulada o ni siquiera ese gesto de cortesía, o será el no estar presente mientras la contraparte diluye y concluye teorías y opiniones acerca de tu personalidad e intimidad?
Pero al final qué importa si nuestra expresión recibe eco o hueco, si sólo se trata de satisfacer esa necesidad, la de expresión. Para quienes la tienen. Yo no la comparto, para mi, esas personas podrían ponerle ojos a la pared y sería lo mismo.

Yo tengo la necesidad de ser escuchado, y no me basta con eso, las más de las veces necesito respuesta, necesito al menos un punto de vista. Definitivamente esto se debe a una tremenda falta de confianza, motivada por la falta misma de confianza, de resultados o a que no me gusta cometer errores (porque la verdad a los errores sólo les aprendido frustración y miedo, pero ese es otro tema). De mi primer intento entendí que de un blog difícilmente iba yo a tener público y menos, réplica. Ahora mi objetivo es crear esta bitácora a modo de cápsula del tiempo, para ser yo mi propio público, mi único lector y un replicante cuya opinión trascenderá en el tiempo y al tiempo, para tener el poder de saber dónde estaba yo, cómo estaba. Qué era lo que y cómo pensaba hace 7 años, para saber ahora, dónde estaré en 10. Crear una escala de medición, ser mi propio juez, mi propia gloria y propio fracaso, mirar a los ojos de mi pasado y ubicar el futuro en ellos.

El boom de los blogs ya fue, a lo largo de este tiempo me encontré con gente que opinaba, gente que se quejaba, personas que entendían que "libertad de expresión" significaba poder decir cualquier cosa(poder hacerlo no significa que tengas que hacerlo). Hacerlo en un blog resulta bastante conveniente ya que nadie es capaz de coartar esa opinión pues el comentario "troll" queda sometido a la omnipotencia del autor. Es el fascismo o la estupidez, ya que la autocrítica y autocensura en los blogs de opinión casi nunca es suficiente. Hoy en día cualquiera es sarcástico, ácido y políticamente incorrecto (el tema de los delirios de intelectualidad también queda postergado), equivocadamente incorrecto, pues al buscar constantemente lo que es políticamente incorrecto o transgresivo para formar una una opinión, se termina encasillado en una enorme contradicción, y al final esas personas acaban haciendo historietitas o traumadas después de herir los sentimientos de sus amigos (y mejor ni menciono a los maniaco-depresivos).

Sin embargo hay blogs con opiniones o formas de contar vivencias que hacen posible su lectura. Lo admito, es uno de los objetivos de este segundo intento, sólo espero se mantenga en segundo término, y que el fracaso inminente en ese objetivo o su cumplimiento no sean motivo ni de apatía ni de estupidez.